Mängelwesen auf dem Mount Improbable?
Innerhalb Zuschreibung und Zeichnung
[Mängelwesen] bleibt es völlig
unklar, wie ein Lebewesen
zu sein Anfangsmängeln kam.
Das autonome pflegerische Subjekt
kennt keine Historie von Unangepasstheiten,
an deren Überlieferungskette
er am Ende steht und
sich “völlig am Ende” fühlt.
Es ist reine theoretische Pflegemythologie,
die den fähigen Menschen, der
um seine Handlungsmöglichkeiten weiß
(homo Capax - Ricoeur), verleugnet.
Es ist eine zutiefst irreale Schilderung,
wenn das pflegerische Subjekt in eine
vulnerable Mitwelt gesetzt wird.
Es widerspricht eine faktische
“Archäologie des Subjekts."
Der mißkennt die tatsächliche
"Hermeneutik des menschlichen Zustands"
wer schon bei den ersten Knüffe und Püffe
und bei kleinsten Schrammen und Schrunden
unverzüglich die Schutzpatronen mit
prothetische Schutzhüllen anruft.
Benthams Gemäuer und
Gotham City ohne Batman
tauchen als Horrorfilm auf:
der Mensch sei angewiesen
auf professionell gepanzerte pflegerische
Schupo’s, die stehenden Fußes
ausrücken sollen.
Beschwörend herbeigesehnt als blond und blauäugige Pflege-Engel.
Puten der Pflegebarock, die,
folgsam, fürsorglich und dienstbeflissen,
dazu möglichst für Lau, lammfromm
pflegerischen Beistand leisten.
Tunlichst zugerüstet mit schlagfertige
Gebrechlichkeitskompensationskompetenz,
allzeit bereit mit Knüppel im Kassack,
um von zick auf zack, flott und fix,
pflegerischen Beistand für nix
schnurstracks auf Kommando
zu erbringen - (moral hazard) -
denn dafür sind sie ja da.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen